In keinem anderen Feld der Wissenschaft werden die Forschungsergebnisse so intensiv und kritisch geprüft wie beim Klimaschutz durch das IPCC. In der Klimaforschung sollten wir es eigentlich nur mit Tatsachen, Evidenzen und Wahrscheinlichkeiten zu tun haben, wenn da nicht auch Fakes wie Unkraut aus dem Boden schießen würden. Ein geradezu klassischer Fake behauptet, Schwankungen von Temperatur und CO2-Gehalt der Atmosphäre hat es schon immer gegeben, auch vor dem Auftreten des Menschen. Also kann das nicht menschengemacht sein. Ja, aber seit 1950 läuft das CO2signifikant aus dem Ruder und den heutigen Zustand der Atmosphäre hat homo sapiens noch nie erlebt. Mit einem „Weiter so“ würden wir bei vollständiger Verbrennung aller fossilen Rohstoffe die Welt bis zum Beginn des Carbons vor 350 Mio Jahren zurückdrehen. Wir sind dabei, die Voraussetzung unseres Lebens 50.000mal schneller zu vernichten als unser Planet sie schaffen konnte. Auch die nicht totzukriegende Idee der Biokraftstoffe kann uns nicht retten. Wollten wir nur alle unsere Pkw damit betreiben, bräuchten wir dafür unsere gesamte landwirtschaftliche Nutzfläche. Mit dem energetischen Ertrag von einem Hektar Landfläche kann man entweder 1 Verbrenner-Auto oder 310 batterieelektrische Autos betreiben. Erst kürzlich hat das IPCC das pessimistischste seiner Klimaszenarien etwas nach unten korrigiert. Es wird gezeigt, warum dies keinerlei Entwarnung begründen kann, wie es sofort von Klimaschutzgegnern behauptet worden ist.